Unquant

Opening your workspace…

Unquant

無制限・検閲なしのLLM APIプロバイダー比較（2026年）

検閲なしのオープンモデルをAPIで利用する4つのサービスを比較します。サブスクリプションでも実際はトークン従量制だったり、同時実行数やコンテキストに制限があったり、速度に大きな差があったりと、宣伝文句からは見えにくい違いがあります。以下の情報は、2026年10月1日に各プロバイダーの公式ページで確認しました。

比較2分で読めます2026年10月1日更新

比較早見表

プロバイダー料金利用制限コンテキスト
Unquant月額定額制：Qwen 3.8 Flash Nextは49ドルから、GLM-5.3-Flashは109ドルからトークン数とメッセージ数は無制限です。同時ストリーム数はプランによって異なりますGLM：全プランで262K。Qwen：プランに応じて64K、128K、262K
OpenRouterトークン従量制で、多数のプロバイダーにリクエストを振り分けますモデルごとに提供元の制限が適用されます。無料モデルには1日あたりのリクエスト数に上限がありますモデルによって異なります。プランによる上限はありません
FeatherlessChatプランは月額25ドルの定額制です。Developerは月額50ドルからの前払いクレジット制で、成功したリクエストごとに入力・出力トークン数に応じて課金されますChat：同時実行枠4単位の範囲内でリクエスト数は無制限です（70B以上のモデルは4単位すべてを使用します）。Developer：クレジットがなくなるとリクエストがブロックされますChat：32K。Developer：最大256K
NanoGPT前払いクレジットからトークン数に応じて課金されます。月額12ドルのプランでは、週6,000万入力トークンの利用枠と5%割引が追加されます。利用枠を超えた分はトークン従量制で課金されますプランには週ごとの入力トークン利用枠があり、それ以外はトークン従量制です。当社の検証では、応答が遅くエージェントツールでの利用には不向きで、長いリクエストの多くがタイムアウトしましたモデルによって異なります

検閲なしのモデルとプライバシー

プロバイダー検閲なしのモデルプロンプトのログ記録（各社の説明）
UnquantGLM-5.3-Flash（328B MoE）とQwen 3.8 Flash Next（125B MoE）の両モデルで、重みの段階から検閲を除去していますプロンプトや補完は一切ログに記録せず、性能指標のみを記録します
OpenRouterリクエストの振り分けサービスです。接続先の一部のプロバイダーが検閲なしのモデルを提供しています初期設定では保存せず、ログ記録は利用者が有効にした場合のみ行います。接続先プロバイダーのポリシーも適用されます
Featherlessコミュニティがアブリテレーションを施したモデルを含む、豊富なHugging Faceモデルを提供しています「チャット、プロンプト、補完をログに記録しません」
NanoGPT実験段階と表記された、検閲なしのGLM 5.3派生モデルを提供しています初期設定では内容をログに記録しません。データ保持の扱いは接続先プロバイダーに依存します

選び方

トークン従量制

たまに少量だけ使う場合OpenRouter、NanoGPTの従量課金

豊富なモデル

多様なモデルを使いたい場合OpenRouter、Featherless

Featherless Chat

小規模モデルを低価格の定額制で使いたい場合月額25ドル、コンテキストは最大32K

Unquant

最先端クラスの規模を持つ検閲なしのモデル、長いコンテキスト、従量課金なしを求める場合GLM-5.3-Flashは全プランで262K

どのプロバイダーでも確認すべきこと

  • 「無制限」でも、別の制限はありませんか？プラン別のコンテキスト長、1分あたりのリクエスト数、週ごとのトークン利用枠、同時実行数を確認しましょう。
  • コンテキストウィンドウ全体を使えますか？毎回のリクエストでモデル本来の長さを使えるのか、それより小さい上限が設けられているのかを確認しましょう。
  • 「検閲なし」は、重みの段階で実現されていますか？それとも、通常のモデルに制限を回避する脱獄プロンプトを追加しているだけでしょうか？
  • 具体的に何がログに記録されますか？また、どのくらいの期間保存されますか？

出典

料金とポリシーは、2026年10月1日に各プロバイダーの公式ページで確認しました。速度に関する記述は、同時期に実施した当社独自の検証に基づきます。プランは変更されるため、購入前に各プロバイダーのページをご確認ください。

続けて読む